МИФЫ - выявление и описание.
1. МИФ О ЗАБОТЛИВОМ ПОВОДЫРЕ.
Человеческий детеныш родился совершенно беспомощным. Его пеленали, кормили, мыли. Ему говорили разные слова, объясняли, учили.
И потом, когда он всё-таки немного подрос, он смотрел на таких больших взрослых людей и учился у них простейшим вещам: как добывать пищу, в каких жилищах жить, как проводить свободное время. Долгие и долгие годы родители вводили его в курс дела: как жить на этой прекрасной планете. Как жить, когда ты такой слабый и беспомощный. Как жить, когда станешь большим и взрослым. Как жить, когда и у тебя появятся такие беспомощные человеческие детеныши.
Родители старели и умирали. Но человеческий детеныш помнил их голос. Помнил, что и как ему говорили.
Когда в жизни случались сложности, он слышал в голове их голоса, они давали ему советы. Иногда они снились ему, как живые.
Каждый человеческий детеныш, становясь взрослым, имел опыт общения с заботливым поводырем - родителем. Он обладал знаниями, которых у детеныша не было, обладал силой, которой пока у него тоже не было.
Если ты научился стрелять из лука или завязывать шнурки на ботинках, ты никогда не разучишься это делать. Если ты научился жить с поводырем, ты будешь видеть его в каждом, кто сильнее или пока умнее тебя.
Только будут ли эти "поводыри" такие же заботливые, как и родители?
Кстати, и родители, по мере взросления ребенка, уделяли ему все меньше и меньше внимания. У родителей, оказывается, есть еще и своя жизнь, свои заботы и свои устремления.
А новых "поводырей" становилось вокруг все больше и больше: учителя, начальники и пророки всех мастей... Они всего лишь заняты своей работой, зарабатывают себе на жизнь, но эта потребность иметь по прежнему поводыря делала их чем-то Большим.
Воспоминания о родителях, фантазии и привычка иметь поводыря рождали шаманство. Поводырь - на все времена. Как было не воспользоваться такой замечательной возможностью: вещать от имени духов родителей и всего Прошлого?! Появлялись истории, мифы, сказания, укрепляющие власть Шаманства над умами доверчивых людей. Творчество!
Но, с какой стати им быть заботливыми? Что у них нет своих собственных интересов или желаний, требующих удовлетворения? Вести, наставлять и руководить окружающими людьми от имени Прошлого, от имени Мифа - какая заманчивая перспектива! Тем более, что у каждого из людей уже есть опыт жизни в условиях наставничества.
Ведущие и ведомые. Они есть даже в семьях. Муж и жена: кто из них будет больше нуждаться в поводыре? Кто из них возьмет на себя роль родителя? Но станет ли он тем заботливым поводырем, на которого рассчитывает другой, помня, как его пеленали, кормили, купали... Разве у него нет своих личных интересов, которые так хочется удовлетворить, поруководив кем-то?
Детско - родительские отношения навсегда вплетаются в человеческую жизнь: царь - батюшка, государь, президент... Как они уже далеки от тех, кто с такой детской доверчивостью смотрит на них! Может ли человек в конце концов повзрослеть???
Но тут же хочется спросить: а дадут ли?
Сколько их, мастеров художественного слова, поработало над закреплением в нашем сознании такого безответственного мифа???
Вспомним?
"Ум, честь и совесть нашей эпохи" - это о ком? "Величайший Учитель всех времен и народов" - а это о ком? "Кто в доме хозяин?" - это откуда? В какой сказке обходятся без царя - батюшки? Уж на что, казалось бы, не о том сказка о Колобке? Так и здесь: пошел в лес без поводыря, тут его и съели.
На странице "Беседы о поэзии" приведено произведение современного автора "Лодка". Спасительная лодка - поводырь. Как буд-то лодки плавают сами по себе. А если сами, то - куда плывут7 Спаситель. Лодка - спасительница, новая разновидность ковчега. Стараются люди, творят.
А за тысячелетия? Сколько их напридумано - этих самых божественных историй? ОКЕАН!
Хотя есть и очень любопытные опыты.
Вот, к примеру, эссе Юрия Александровича Ковалева "2000 лет недосказанности".
Юрий Александрович пытается показать, что, если бог и есть, то он - далеко не заботливый поводырь!
Или "Волшебник изумрудного города". При ближайшем рассмотрении, оказывается, волшебника-то и нет. А всему, что надо, люди учатся, встречая на своем пути препятствия.
Не осталась в стороне и психология, обнаружив(?) в сознании человека родительское Супер - Эго. Этакий внутренний Поводырь. А сколько выпущено на сегодняшний день "Эффективных лидеров"? Не счесть!
Поводырей, как не назови, их функция остается прежней.
Если есть детская наученность, то появится и взрослая востребованность! Спрос рождает массу предложений.
Так неужели ничего нельзя сделать? Можно.
Чтобы мозг начал обрабатывать информацию о каком-то мифе, эта информация, во-первых, должна быть идентифицирована, как миф. Во-вторых, миф должен быть назван. И в-третьих, он должен быть описан. При наличии этих трех условий, мозг начинает перерабатывать всю имеющуюся в голове информацию на предмет принадлежности к мифу, и, конечно, на предмет несоответствия действительности.
Начнет. А когда закончит?
Не очень быстро. Так давайте не будем откладывать в долгий ящик, и приступим к обсуждению этого первого мифа. Зададим себе и ответим на вопросы:
1.Почему люди чувствуют себя обманутыми, когда чиновники принимают не те законы, которые им бы хотелось?
2.Почему мы рассчитываем, что начальник, на которого мы работаем, будет нам регулярно повышать зарплату?
3.Почему так часто люди жалуются на угнетенное положение в семье?
4.Почему в начале хх1 века - так много вокруг нас религиозных учреждений, больших и малых, позолоченных и однохатных?
5.Почему образ поводыря - так или иначе присутствует в художественных произведениях?
6.Надо ли кому-то в чем-то каяться или, просто, пора взрослеть?
ЖДУ ВАШИХ СООБЩЕНИЙ.
26.12.05
2. МИФ О ДОВЕРЧИВОМ ПЕСКАРЕ.
Жил - был на свете доверчивый "пескарь". Нет. Жил - был на свете, просто, "пескарь". Которого удалось сделать доверчивым.
Сначала людям и в голову не приходило во что-то верить. И слова такого не было, и незачем это было.
Но умные люди, которые были уже и в те далекие времена, придумали такие замечательные приманки, как скатерть - самобранка, палка - охотница, Золотая Рыбка, щука, исполняющая все желания, короче был придуман рай для тех, кто был готов поверить в эти чудеса.
Никто ничего этого не видел, но многие стали об этом МЕЧТАТЬ. И побежало покатилось это слово из уст в уста: верить, верить, верить...
Прижилось. Вначале МЕЧТАТЬ и ВЕРИТЬ имело один и тот же смысл. Потом от этого двойника (мечтать) всячески пытались отбрыкнуться, а слову "верить" - придать дополнительный таинственный сакральный смысл.
Таинственный морок пополз по умам неискушенных людей. Ну, кто, скажите, откажет себе - помечтать о волшебной палочке, исполняющей три желания. Мечтали, мечтали, а потом стали принимать чью-то придумку за действительность. Это стало распространенным занятием, нормой. И понеслось -поехало...
Вы мечтаете разбогатеть - верьте и это сбудется. Вы мечтаете жить долго - верьте и загробная жизнь к вашим услугам. Вы мечтаете стать принцессой - верьте и толпа принцев на коньках - горбунках выстроится возле вашей башни, где вы заточили себя своей мечтой. О чем вы еще мечтаете??? Как легко поверить, что все сбудется, когда есть такое волшебное слово - "верить". Оно так похоже на обычные слова: "сходить", "поднять", "увидеть", "представить", "попрыгать"...
-Почему ты мне не веришь?
-А должен?
-Все во что-то верят, а ты, что хуже других?
На самом деле, все о чем-то мечтают! Но никому и в голову не придет сказать:
-Ты должен мечтать о том же, о чем мечтаю и я.
Как-то это глупо звучит. А вот: "ты должен верить в то, во что верю и я" - уже как-то бочком бочком, но проскальзывает в сознание. Почему? Потому что с мечтой понятно - это личное дело. А вот с "верой" - сознанию даже зацепиться не за что. Что это такое?
"Кость постепенно обросла мясом", появились дополнительные слова и словосочетания: истинная вера, суеверия, доверчивость, верования, фантастика, научная фантастика, гипотеза, теория, научная гипотеза, откровения, фантазии, придумки, предмет веры, обоснование веры... Понятно, что в каждом случае речь идет о мечтах, но...
Не было бы этого слова, и у людей развилось бы критическое мышление. Никому бы и в голову не пришло поверить, что удвоение ВВП каким-то волшебным образом приведет к улучшению благосостояния народа. Все бы просто знали, что это очередная чья-то мечта о волшебной палочке.
Но сделанного не вернешь, слово уже есть и его прочно с самого рождения внедряют в сознание людей. Вот, очень интересная трактовка: верования заполняют те пространства, где что-то узнать точно невозможно.
На самом деле, в этих информационных пространствах идет вживление в сознание этого коварного слова. Там только вживляют этот пульт управления, запуская в обиход, а уж потом предлагают поверить во что угодно. Раньше, конечно, вживляли огнем и мечом, потом тюрьмами и ссылками. Все, наверно, еще помнят такое слово, как "инакомыслие". Что же оно означало? А означало - наказание, если не веришь в то, во что тебе велят верить. Например, что Курица может управлять страной. Может, если у всех будут мозги куриные.
На сегодняшний день не важно, что вы не верите в волшебную палочку. Важно, что ваше сознание приняло слово "верить", как допустимое, а уж потом - ему приделают "более изящные ноги". И оно "зашагает" по вашему сознанию.
Кстати, куда вы пришли теперь??? Или точнее, куда оно привело вас? Куда привело оно таких уже доверчивых "пескарей"? По-моему, это уха. А вон и с ложками бегут. "Будьте, как дети" - такой любопытный призыв оставаться доверчивыми "пескарями". Понятно, чтобы щуки не голодали.
Что же делать? - спросите вы.
Постоянно задавать себе вопрос:
ПОЧЕМУ КТО-ТО ХОЧЕТ, ЧТОБЫ В ЕГО ПРИДУМКУ, ФАНТАЗИЮ, МЕЧТУ - ВЕРИЛИ ДРУГИЕ?
Знаю, как это сложно. Но другого пути нет. Можно еще постараться и из этого слова сделать - матерное. Но тут нужны поистине народные таланты. Присылайте свои творения - для них всегда найдется достойное место. Раз уж мы верим(?), что какие-то слова могут быть хорошими, а какие-то плохими, отнесем слово "верить" - в достойную его нишу.
Жду вашего активного участия в обсуждении.
28.12.05
3.МИФ О БЕЗОПАСНОСТИ МИФОВ.
Это всего-лишь забавные сказки!
Это культурное наследие человечества!
Без них человек перестает быть человеком!
Океан мифов. Они плещутся, набегают один на другого, сталкиваются: брызги, пена...
Человеческих детенышей подносят и бросают в этот океан.
Но, так - не везде!
В некоторых местах мифы тщательно выбирают, наливают в ванночку и аккуратно опускают туда ребенка, пусть поплещется, это ему на пользу. Мало ли, что напридумало человечество!? Над своим ребенком зачем же издеваться?!
Среди ПРИДУМЫВАЮЩЕГО человечества было немало дураков и шизофреников, которые придумывали - придумывали, а потом или застрелились или с ума сошли. Так ли полезно то, что они придумали???
Я не буду своего детеныша бросать в океан, я научу его самого придумывать мифы. Я расскажу ему, что между разными людьми складываются разные отношения, и совершенно нет никакой необходимости примерять эти отношения на соответствие мифам.
ПРОКРУСТОВО ЛОЖЕ МИФОВ! Сколько голов было отрублено... лишних?
Да, мифы, войдя в нашу голову, становятся очень требовательными и даже очень жестокими. К нам самим!
ЗДЕСЬ я хочу привести начало статьи тренера - психолога Ирины Морозовской. Она очень верно заметила, что "реальной базовой потребностью большинства, собирающихся на тренинги, является ощущение безопасности. А целью их прихода - обретение и (или) совершенствование комплекса конструктивных психологических защит.
Автор, конечно. не говорит: безопасности - от чего, защиты - от чего. И у неискушенного читателя может создаться впечатление, что речь идет об окружающих людях. Мол, опасность, обычно, исходит от них, от них же требуется и защита.
Однако, нет. Опасность исходит от мифов, от них же требуется и защита. В качестве лечебного мероприятия, автор предлагает в той куче мифов, которая есть в голове у каждого, проложить дороги, телефонные линии. Мол, пусть договорятся. Все НЛП - направление психологии построено на этом предположении, на предположении, что они могут договориться. Чем-то все это напоминает христианскую мифологию: "вы, уж, как-нибудь останьтесь добренькими."
Несмотря на это, статья ее очень интересная, автор понимает, с чем имеет дело, но вынужден оставаться в рамках разрешенной психологии, дабы и дальше спокойно зарабатывать себе на жизнь.
Буду рад, если Ирина Морозовская откликнется на мое приглашение подискутировать. Дверь для дискуссии открыта и для всех остальных, желающих это сделать.
29.12.05
4. МИФ О ВЕЛИЧИИ СОЗНАНИЯ.
Уж сколько с этим сознанием все носятся?! А при ближайшем рассмотрении, что оказывается? Всё - слова!
Слова - кирпичики нашего сознания, кирпичики всех наших придумок. И что же мы придумываем?
Придумываем слова, придумываем смыслы, придумываем цели...
Придумываем и пересказываем их друг другу. Этакая игра словами!
Это пока всё хорошо и спокойно. А если уж какая проблема встает в полный рост - тут уж не до слов. Точнее, мы легко без них обходимся. Есть генетически заложенные инстинкты, которым словесные игры совсем даже ни к чему. Всё - ради выживания, как и у всех прочих живых существ.
Но, когда мы сыты, обуты и в тепле, почему бы и не поиграть в слова. Поиграем?
Все живые существа - смертны. Это явление природы. А вот то, что мы можем придумать по поводу смерти, к самой смерти может не иметь ни какого отношения.
Ну-ка, попробуем.
Смысл смерти в уничтожении отработавших биологических объектов.
Человеческая цель - сделать смерть доблестным поступком, отдав свою жизнь за других.
А какие могут быть придуманы замечательные метафоры:
"Смерть не приходит, она уносит." "Посмертные идолы." "Смерть смерти рознь."
Если покопаться в литературе, можно найти очень красивые придумки. "Лучше умереть в бою, чем от болезней!" Как вам такая придумка?
Придумать, а потом заставить окружающих поверить, что ваша придумка - самая правильная.
Сознание создает некие словесные конструкты. Они бывают двух типов: жесткие и мягкие. Жесткие создаются с помощью слов: можно - нельзя, правильно - неправильно, хорошо - плохо...
А мягкие конструкты создаются в виде различного рода метафор: "И ходит она с косой на плече по городам и весям..."
Чем красивее метафора, тем больше она похожа на правду?!
А взять другую ипостась - РАБОТА, как много в этом слове! Точнее, как много можно придумать по её поводу. Например, такой словесный конструкт: престижная работа.
На самом деле, работа нужна только для того, чтобы быть сытым, иметь крышу над головой и высвободить, как можно больше свободного времени для занятий, которые доставляют тебе удовольствие.
Но!!! Почему бы и не придумать, что работа может быть престижной или непристижной. Например, чтобы создать очередь за "престижной", и всех уже работающих пугать этой очередью. Мол, не будете послушны - займете свое место там - в очереди на улице. Ну-ка, построились все друг за другом.
Удивительно, тот, кто считает себя "наполеоном", сидит в дурке, а тот, кто считает, что занимает престижную должность, может быть всеми уважаемым человеком. Найдутся и те, кто будет ему завидовать.
Ох, люди, они такие придумщики...
Чтобы ещё такого необычного могло придумать наше сознание? Ещё какой-нибудь словесный конструкт, или, просто, одно слово:
МУДРОСТЬ. Вот уж, где может разгуляться наша фантазия.
"Мудрость - это дыхание народа." (Вудберри)
"Мудрость есть ничто иное, как наука о счастье." (Дидро)
"Самая яркая черта мудрости - постоянная веселость." (Монтень)
"Величайшая мудрость состоит в том, чтобы не всегда быть мудрым." (Опиц)
"Вся наша мудрость состоит из рабских предрассудков, все наши обычаи - не более, как подчинение, стеснение и принуждение." (Руссо)
Есть слова, которые, как будто, специально предназначены для придумывания им смысла. "Мудрость" - одно из них.
ТВОРИТЕ!
Только не забывайте, что все это не более, чем придумки.
И всё бы ничего, но почему такая нетерпимость к чужим придумкам? Ну, придумали короля, бога, государство, начальника, дружбу, любовь, одиночество, престижность... (продолжение смотрите в орфографическом словаре). Придумали и радуйтесь себе на здоровье, обменивайтесь придумками...
Но зачем выдавать их за реальность?!
Социализация - погружение вновь прибывающих сознаний в уже напридуманное. Прекрасно, но будьте честными, скажите вновь прибывающим сознаниям, что всё это лишь придумки, и они могут принять в этом занимательном процессе активное участие: придумывать всё, что им заблагорассудится.
А так ерунда получается: смотрит человек на облака, видит похожее на рыбу, и начинает убеждать всех остальных, что рыбы летают по небу.
Кстати, именно так бога и отправили на небо. Там проплывала такая мордашка...
Собрались бы все вместе, посмеялись бы над своими придумками, как над анекдотами, и пошли бы придумывать дальше. Весело и непринужденно.
Ведь всем, понятно, хочется чего-то необычного или необычайного, приключения, одним словом. Нет проблем, придумывайте. Придумывайте смыслы, придумывайте цели, придумывайте слова, только не терзайте своими придумками друг друга.
10.01.06
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПОСЕТИТЕЛЯМ САЙТА:
Надо сказать, что придумывать - надо учиться. Лучше всего это делать, принимая участие в написании фантастических текстов. Для желающих попрактиковаться - предлагаю заготовку:
Присылайте свои фантазии. Каждый кусочек будет иметь вашу подпись.
5. Миф о серьёзности жизни. Или, по-другому, об озабоченности людей.
Признаюсь, я долго думал над происхождением этого мифа. Откуда это пошло, и кому это надо? Первый словесный конструкт, который приходит в голову в связи с этим мифом: "Солидный господин".
Зачем кому-то понадобилось быть солидным?
Во-первых, конечно, чтобы отличаться от остальных.
Во-вторых, чтобы это отличие использовать для создания себе авторитета.
И в-третьих, чтобы управлять другими с помощью этого авторитета.
Да, когда-то люди были рождены для счастья. Они еще не могли смеяться над солидным мычанием своего генсека, но они с удовольствием смеялись над неуклюжестью своих сородичей. Криками и танцами выражали радость по поводу удачной охоты. И это было нормально!
Зайдите теперь в магазин, купите килограмм колбасы, и танцем выразите свой восторг от удачной покупки. Не сможете. Придется изрядно выпить алкоголя, чтобы не испытывать смущения от осуждающих взглядов окружающих.
Пьяному - можно.
Так вот он билет в счастливое прошлое!
Но только уже это будет пьяная радость, пьяное счастье, доходящее до полного свинства, блевотины и унизительной беспомощности.
Когда же впервые появились эти "солидные господа", захотевшие управлять другими?
Давно! Очень давно. Ещё первые шаманы смекнули, как, создав вокруг себя некий миф собственной значимости, можно добиться подчинения себе окружающих. Это были робкие "пробы пера". Потом этот опыт был обобщен и появились религии и люди, их обслуживающие. Ну, очень "солидные господа".
От остальных они отличались формой одежды, образованностью и степенным поведением на людях. Так и создавались правящие "элиты".
Остальной народ всего-лишь старался им подрожать, и перенимал видимую у "солидных господ" озабоченность. Перенял, и теперь, кроме как в пьяном виде, счастливым и жизнерадостным быть не может.
Люди, вас немного одурачили, убедив, что для счастья вам нужен трехкамерный холодильник и мисс вселенная. А на самом деле, для счастья вам нужно не бояться начать танцевать в любое время и в любом месте, тогда, когда вам этого захочется.
Озабоченность мнением окружающих, озабоченность собственным успехом, озабоченность своими "неудачами", озабоченность недосягаемостью идеалов, требовательностью к себе и к окружающим...
Благодаря вашей озабоченности всем этим (и еще многим другим) и появилось такое направление медицины, как психотерапия. Психотерапия лечит вас от этой озабоченности, не вынимая из окружающей среды, которая и привела вас к вашей озабоченности. Здорово!
Как тут не вспомнить и замечательный фильм "Полет над гнездом кукушки"?! Солидные психотерапевты лечат солидных и озабоченных больных. И ведь, мало кто, из смотревших этот фильм, понял, что это метафора на весь окружающий нас мир.
Даже не удивляет, как замечательно широко распространилось это заболевание озабоченностью по всему миру. Причина же такой повсеместности - склонность людей к подражанию. К подражанию авторитету или вожаку, "солидным господам", одним словом.
Большего вреда человечеству, чем этот миф, не принес, видимо, ни один другой. Потому что этот миф создает устойчивые модели поведения. А однажды научившись завязывать шнурки на ботинках, разучиться это делать практически невозможно.
Но!!!
Но можно научиться делать что-то помимо завязывания шнурков!
Можно научиться выходить из дома со свежим анекдотом, и рассказывать его на улице незнакомым людям.
Можно научиться танцевать и пританцовывать в общественных местах: в магазинах, на работе, на остановках...
Скажете: мало!
Научитесь делать хотя бы это, когда осмелеете, многое придумаете уже сами.
Вы спросите: что это нам даст?
Осмелеть - это значит стать немного счастливее, чем сейчас. Осмелеть - это значит стать немного менее зависимым от собственных страхов и стереотипов. Осмелеть - это значит начать жить собственной жизнью, а не играть трусливого персонажа глупой мелодрамы "Солидные люди", а потом с радостью хвататься за стакан, дающий иллюзию смелости и могущества.
Начните с малого! Шаг за шагом пробуйте на вкус свою смелость, и однажды, вы осмелеете настолько, что перестанете бояться выглядеть глупо. Неиспуганное сознание непременно отблагодарит вас ощущением того, что быть человеком - это ЗДОРОВО!
Хотите быть счастливыми - избегайте солидных и озабоченных "господ"! Чтобы не заразиться еще больше этим заболеванием. Ведь склонность к подражанию заложена в нас на генетическом уровне.
26.01.06
ДОПОЛНЕНИЕ из последних диалогов и переписки.
1. Самое масштабное озабочивание людей - стимулирование их соревновательности друг с другом. В пределах видимости каждого всегда есть кто-то впереди. Догоняй и не обращай внимание на устроителей соревнования. Для них это шоу, и они от души веселятся наблюдая чужие потуги: а этот, смотри, смотри, прорвался, эх, жаль, вдребезги, а какой замечательный был персонаж.
2. Самое эффективное озабочивание - поддержание низкого уровня заработной платы. Люди всё время выкарабкиваются из ямы и не видят ничего, что находится за её пределами.
3. Самое хитрое озабочивание - продажа товаров в кредит. Моментальное удовлетворение -ХОЧУ, с последующим пожизненным погашением долга. Перед человеком создается один коридор, по которому он всё время и вынужден идти.
А совокупность всех трех способов озабочивания - уж очень напоминает принудительные работы.
Семья и дети - дополняют "корзину" красивыми, но очень не легкими озабочивателями.
16.02.06
6. МИФ О МЕТАФОРАХ.
Существует очень распространенное мнение, что метафора облегчает понимание того, о чем, если сказать иначе – получается громоздко и малопонятно.
Очень хитрое мнение, а точнее, миф. Почему? Попробую объяснить.
Обычно, метафора состоит из двух частей: некоего образа и его интерпретации.
Рассмотрим один пример.
Когда палящее летнее солнце бывает закрыто легким облачком, это очень приятно, но, если туча проливается на вас ливневым дождем в промозглый осенний день, хочешь – не хочешь, а приходится открывать зонтик.
Образ понятен и легко доступен нашему сознанию. А вот далее будут идти интерпретации образа. Их может быть несчетное количество. Выбор той или иной зависит от того, какую идею требуется «завести» в сознание слушателей. Посмотрим примеры.
1. Когда палящее летнее солнце бывает закрыто легким облачком, это очень приятно, но, если туча проливается на вас ливневым дождем в промозглый осенний день, хочешь – не хочешь, а приходится открывать зонтик. Тучи разные нужны, тучи разные важны. После ливней земля полнится урожаем. Так и с любым правительством: сейчас оно кажется неуютным, зато потом…
2. Когда палящее летнее солнце бывает закрыто легким облачком, это очень приятно, но, если туча проливается на вас ливневым дождем в промозглый осенний день, хочешь – не хочешь, а приходится открывать зонтик. Вот и человек человеку – рознь. От многих нужен хороший зонтик.
3. Когда палящее летнее солнце бывает закрыто легким облачком, это очень приятно, но, если туча проливается на вас ливневым дождем в промозглый осенний день, хочешь – не хочешь, а приходится открывать зонтик. Без крыши или хотя бы хорошего зонтика в нашей жизни – никак.
4. Когда палящее летнее солнце бывает закрыто легким облачком, это очень приятно, но, если туча проливается на вас ливневым дождем в промозглый осенний день, хочешь – не хочешь, а приходится открывать зонтик. Что замечательно: дожди, как и неприятности, обычно, заканчиваются. Зато потом…
5. Когда палящее летнее солнце бывает закрыто легким облачком, это очень приятно, но, если туча проливается на вас ливневым дождем в промозглый осенний день, хочешь – не хочешь, а приходится открывать зонтик. Да, жизнь состоит не из одних удовольствий.
6. Когда палящее летнее солнце бывает закрыто легким облачком, это очень приятно, но, если туча проливается на вас ливневым дождем в промозглый осенний день, хочешь – не хочешь, а приходится открывать зонтик. Так и семейная жизнь может иногда доставлять неприятности. Надо всегда быть к ним готовым.
7. Когда палящее летнее солнце бывает закрыто легким облачком, это очень приятно, но, если туча проливается на вас ливневым дождем в промозглый осенний день, хочешь – не хочешь, а приходится открывать зонтик. Так и от друзей можно ждать чего угодно.
8. Когда палящее летнее солнце бывает закрыто легким облачком, это очень приятно, но, если туча проливается на вас ливневым дождем в промозглый осенний день, хочешь – не хочешь, а приходится открывать зонтик. Вот, когда вспоминаешь о друзьях.
Список интерпретаций можно продолжать до бесконечности. В чем же хитрость?
Скажи нам, что, если правительство доставляет народу большие неприятности, то это к будущему благополучию, к такому заявлению мы отнесемся с большой долей скепсиса, поскольку наше сознание на этот случай располагает критическим мышлением, и мы спросим: с какой стати???
Но стоит перед подобным заявлением нарисовать некий доступный и приемлемый образ, и с нашим критическим мышлением что-то происходит. А происходит только то, что мы очень доверчиво относимся к разного рода аналогиям. И образ, и его интерпретация стоят рядом, значит, раз это – так, то и то – этак. Даже термин такой есть – аналоговое мышление.
А ведь всё это – обычная хитрость, с помощью которой создатели метафор управляют другими людьми, даже, если и не осознают этого.
К метафорам относятся все художественные произведения, особенно поэзия, анекдоты, сказки, мифы, пословицы и поговорки. Мы к ним привыкли и считаем, что они украшают нашу жизнь. Может быть, и украшают, но, в первую очередь, они ею управляют.
Что же делать? – спросите вы. Неужели за каждым нашим поступком стоит какая-то сказка или анекдот?
Да, стоит. Человеческий социум, просто, плавает в океане метафор, пронизан ими и состоит из них. А делать с этим можно только одно – тренироваться! Во-первых, в распознавании метафор, управляющих вами. А во-вторых, в их создании. Каких-то для себя, каких-то для других.
Одно из важных свойств метафоры – это подкупающая красивость внешнего образа. В красивости произведений досточтимого Александра Сергеевича – никто не усомнится. Но вспомним одну его строчку: «теперь я знаю: в вашей воле меня презреньем наказать». Он и сам, видимо, не представлял, как одной только ею он усложнит отношения между мужчинами и женщинами всех последующих поколений.
Так вот, подводя итог, я вновь хочу задать риторический вопрос: всё-таки, метафора - облегчает понимание, или снижает критичность восприятия???
Прошу обратить внимание на коварство слова «понимание»! Это слово само по себе – метафора. В него можно вложить самый разнообразный смысл. Например, понял, значит, разобрался, или понял, значит, принял за истину. И таких слов – метафор в русском языке очень много, и мы ими пользуемся в прямом смысле слова – на автопилоте (тоже метафора). Может быть, пора отключить автопилот???
10.03.06
Дополнение
Встречаются два сознания, и одно - тут же пытается убедить другое в том, что само считает истинным. Но поскольку вместо истины мы почти всегда имеем дело с очередным заблуждением - ни одно убеждение не обходится без хитростей.
Метафоры, обобщения, отвлечения, нарушения причинно - следственных связей, номинализации... - всё это лишь инструменты нашего сознания, пытающегося перехитрить другое.
Очень часто человек и не думает хитрить. Однако, уже наличие в сознании всех этих инструментов - делает хитрость неизбежной!
Приведу очень интересный пример. Человек уверенный, что хитрость - это плохо, придумывает сказочную историю (метафору) про хитрость, пытаясь таким образом убедить окружающих в истинности своей веры.
Сказочная история ЗДЕСЬ.
В ней хитрость использована для уничижения хитрости!
Парадокс?
Нет. Просто, таково наше сознание. Таков созданный им инструментарий.
И никого нельзя винить в его использовании!
Диагноз:
Благодаря метафорам и прочим уловкам нашего хитрого сознания - любой неискушенный ум с неразвитым критическим мышлением воспринимает убеждения окружающих, как истину, т.е. "понимает" их и принимает.
Главный вопрос:
Кому выгодно то, в чем вас убеждают?
13.03.06
7. Миф о страхе.
У всех на-слуху такие страхи людей, как страх пауков, змей, замкнутого и открытого пространств, старости, одиночества…
Об этих страхах принято говорить, написаны сотни книг. Однако, самыми распространенными являются социальные страхи людей. Кто-то скажет, что на социальных страхах держится стабильность нашего общества. Интересная такая стабильность – одни постоянно запугивают других, а последние – стабильно боятся. Несколько однобоко!
Уже слышу: да, никто никого не запугивает, они сами придумывают себе страхи…
Ловкость уст и никакого мошенничества.
Увы, на протяжении нескольких тысячелетий пугают концом света, потерей работы, понижением социального статуса…
Окучивают, как сейчас принято выражаться.
А зачем они это делают???
Ответ на удивление прост: они очень боятся потерять этот страх окружающих.
Пока вокруг все боятся – они могут делать всё, что им взбредет в голову, никто и не пикнет. Времени зря не теряют: придумывают религии, мифы, -измы, идеи и идеологии.
А что же остальные? Терпят, терпят, а потом уничтожают всё вокруг, по-сути, уничтожают источники своих страхов.
Хотя вполне могли бы поступать и более разумно: запугивать тех, кто их запугивает. Этакий реверанс или взаимный танец.
Самый эффективный способ избавить человека, например, от страха змей – это научить его этих самых змей пугать до смерти. Существующие технологии позволяют избавить человека от этого вида фобии за несколько часов.
Вы скажете: а вот замкнутое пространство, к примеру, испугать невозможно.
Ошибаетесь. Человек боится не собственно стен, а своих мыслей по их поводу. А эти мысли испугать можно – на счет «раз».
Но вернемся к социальным страхам.
Существует много красивых историй о том, как, например, в США был достигнут социальный консенсус. Мне кажется, наиболее близкой к действительности является следующая версия. В стране произошло несколько любопытных случаев.
1.Крупная автомобилестроительная компания предполагала уволить большое количество своих рабочих. Последние объединились и блокировали работу кредитного учреждения этой компании, создав очередь из сотен людей, желающих открыть счет в этом учреждении за 10 долларов. Недели хватило, чтобы постоянные клиенты банка изъяли свои вклады, не имея возможности ими воспользоваться. Банк рухнул. Кредитование прекратилось. Ни один другой банк после этого не захотел связываться с этой авто – компанией.
2.Крупная фирма занималась приемом заказов по телефону. Пяти женщин на телефонах хватило, чтобы на месяц блокировать поступление реальных заказов. Это был конец такого замечательного бизнеса.
3.Супермаркет. Около тысячи человек в течение трех дней приходило и бродило по его отделам, ничего не покупая. Действительные покупатели – даже не заходили, страшась такого столпотворения.
Люди сказали этим горе предпринимателям: идите на улицу и занимайте очередь на бирже труда. А сюда пусть придут другие.
Когда волна таких случаев прокатилась по стране, и самые Хитрые ощутили свою полную незащищенность и висящий над ними дамоклов меч, только тогда они и были вынуждены заговорить о социальном договоре.
А до этого – всё было иначе. Низкие зарплаты и, конечно, постоянное запугивание людей – остаться вообще без работы.
Больше всего на свете Самые Хитрые боятся потерять страх своих Бесхитростных сограждан.
Так что, страх – хотя и миф, но вещь вполне обоюдоострая.
14.03.06
